Autoportrait Robot (Arman)

Autoportrait Robot Arman
Autoportrait Robot

Autoportrait Robot d'Arman est une œuvre de 1992 au format vertical et en 3 dimensions présentée comme un tableau, mais qui n’en est pas un au sens traditionnel du terme. Arman à décidé de se représenter avec des objets personnels divers accumulés et assemblés qui "parlent de lui" sans réellement se montrer. Il recouvre ensuite tous ces objets hétéroclites d’un plexiglas (120 X 90 X 24,5 cm). Les objets n'on pas été placé de façon aléatoire, Arman à voulu établir un équilibre visuel en jouant sur les ombres et les contrastes. On peut donc y voir des pinceaux, des livres, un masque de plongée, un appareil photo, un violon, des pochettes de disque, un pistolet, une raquette de ping-pong, un arc, une bouteille de vin, un téléphone, des boites de médicaments. Tous ces objets sont censé refléter la vie de l’artiste: Son quotidien (prise de médicaments), ses goûts (montre, stylos, armes, masque africain "Arman était un collectionneur d'Art Africain"), ses loisirs (la peinture, la lecture "en particulier, les livres d'art", la musique, la photographie, le ping-pong, le tirc à l'arc), etc... Tous "ses" objets prélevés dans la vie quotidienne de l'artiste, permettent un portrait assez fidèle de la personnalité d’Arman. Il s’agit donc bien d’un autoportrait. L’artiste veut également à travers cette oeuvre, élever l’objet du quotidien et le déchet au rang d’œuvre d’art et dans le même temps dénoncer la société de consommation, qui surproduit et jette à tout va. Et enfin l'oeuvre pose la question suivante: Peut-on définir et connaître une personne par les objets qu'elle consomme au quotidien?


---> Retour à l'index de L'Histoire du visage dans l'Art.

Écrire commentaire

Commentaires: 23
  • #1

    Explosion de caca (mercredi, 14 décembre 2016 18:58)

    Bonjour (ne faites pas attention à mon nom, c'est le nom de mon groupe de musique !)
    Cette œuvre est sublime ! One ressent l'ennui qu'a du ressentir l'artiste lors de sa réalisation ! Et il doit sentir le moisi maintenant ! (ça fait 24 ans que c'est enfermé dans une boîte de plexiglas le truc !!!)
    Bref, superbe pourriture d'œuvre d'art qu'on apprend par cœur en 4ème avec sa prof d'Arts Plastiques complètements cinglée et qu'on oubliera dans 2 semaines !!! Bravo à l'artiste qui ne savait même pas écrire son prénom correctement :
    ARMAN (il est où le "d" à la fin là ???)
    Je commence à m'énerver donc je vais partir d'ici. En espérant que mon commentaire sera retenu, je vous allez à tchaoow bonsoir !!!

    Thierry

  • #2

    IMPORTANT (lundi, 08 octobre 2018 14:18)

    Ou-peut t'on trouver cette oeuvre rep svp

  • #3

    BPA (lundi, 29 octobre 2018 12:04)

    Collection particulière.

  • #4

    a l'origine pourquoi arman a t-il réalisé cettte oeuvre ? (dimanche, 06 janvier 2019 15:31)

    tel est la question

  • #5

    92IVERON (mercredi, 20 mars 2019 00:04)

    Bonjour je crois qu'il y a une erreur ces pas 1962 ces 1992

  • #6

    BPA (mercredi, 20 mars 2019 18:12)

    Merci 92IVERON, une erreur de frappe de notre part. ;-)

  • #7

    Injs (vendredi, 27 septembre 2019 10:48)

    c'est tout erreur et d'histoire n'importe qoi

  • #8

    ptit lou (mercredi, 02 octobre 2019 11:55)

    les médicaments sur la photo sont de la drogue ou contre la maladie ?

  • #9

    lolo (mardi, 19 novembre 2019 12:27)

    de la merde

  • #10

    lulu (mercredi, 15 avril 2020 14:05)

    Je ne sais pas qui est le plus drogué entre lui qui ne sait pas écrire sont prénom et ma prof d'art qui nous donne un devoir inutile sur un artiste qui est mort.

  • #11

    lala (mardi, 28 avril 2020 12:51)

    Enfin je ne comprend pas vraiment à quoi sert cette œuvre quelqu'un pourrait me l'expliquer?

  • #12

    Minute culture (dimanche, 17 mai 2020 19:11)

    Les oeuvres d'art ne servent à rien, c'est ce qui les rend difficiles à comprendre :)
    (Elles n'ont pas de fonction comme un manteau nous protège du froid et de la pluie)

    Pour comprendre le sens d'une oeuvre, il faut jeter un oeil du côté contexte artistique et historique:
    Les portrait-robot d'ARMAN sont en lien avec les natures mortes (genre en peinture qui représente des objets inanimés). C'est un genre qui concerne d'abord la peinture, mais les artistes contemporains vont l'étendre à la sculpture.
    Dans les années 50, tu as le boom de la société de consommation! Donc plutôt que de montrer traditionnellement son visage, il choisi d'utiliser les objets qui sont en lien avec sa vie, ses goûts et sa profession (comme il est expliqué dans le texte).

    Pour rebondir sur les commentaires précédents, apprendre une oeuvre ne sert à rien (on n'apprend pas un livre, ni les dialogues d'un jeu vidéo). Je suis passionnée d'art et je préfère penser qu'une oeuvre raconte une histoire, certaines sont intéressantes, d'autres moins. Chacun ses goûts!

  • #13

    The Dark Dude (dimanche, 20 septembre 2020 15:55)

    Que de commentaires stupide sur une oeuvre d'art, un objet qui nécessite un minimum de réflexion, de temps pour l'appréhender... Triste

  • #14

    Hippocampe (dimanche, 04 octobre 2020 17:39)

    je suis resté dix minutes la bouche ouverte à regarder cette oeuvre et je ne comprend toujours pas pourquoi on dit que c'est de l'art.

  • #15

    moi (jeudi, 08 octobre 2020 16:35)

    super tableaux !

  • #16

    moi (jeudi, 15 octobre 2020 16:07)

    Hippocampe moi c la meme chose wallah

  • #17

    copain (samedi, 21 novembre 2020 18:10)

    Je trouve ce site très bien pour apprendre et échanger.
    Par contre, je crois qu'il faudrait un modérateur qui puisse trier les messages pour garder ceux des curieux et des humbles et enlever ceux des blasés et ceux qui ne font que des critiques négatives qui ne servent pas à grand chose. Ca rendrait le site encore plus intéressant.

  • #18

    ANONYME (dimanche, 13 décembre 2020 17:56)

    C'EST TOUT SIMPLEMENT DEPASSE DE MODE JE TROUVE

  • #19

    omg (mardi, 22 décembre 2020 11:21)

    vous avez égailler ma journée les commentaires :))

  • #20

    Yanis (lundi, 04 janvier 2021 19:05)

    Tu as raison lala . Cette oeuvre ne sert a rien . Il n'y a même pas d'explication a sa . Les oeuvres sont pour moi nul . Sinon lala tu a complètement raison sur le faite que cette oeuvre ne sert a rien.

  • #21

    amedesacc (mercredi, 13 janvier 2021 16:55)

    cette oeuvre est vraiment ellle pue

  • #22

    Lol (dimanche, 31 janvier 2021 19:04)

    Que -est ce que l'artiste veux dire par cette tableau?rep stp vite

  • #23

    regc (mardi, 23 mars 2021 22:32)

    Si Yanis, Lala et Lulu pouvaient apprendre à écrire sans erreurs, que ce serait agréable pour l’œil. Oui, l'art ne sert à rien, c'est pourquoi, il est essentiel.
    Si l'on va plus loin, à part manger, boire, dormir et aller aux toilettes, rien ne sert à rien, donc retournons dans une caverne, sans football, smartphone, facebook, fast fashion etc. toutes ces choses qui sont brandies comme la nouvelle culture.
    Et en parlant de retour dans les cavernes, même l'homme de la préhistoire, qui avait certainement beaucoup à faire pour sa survie, a pris le temps de dessiner sur les parois, comme quoi l'art est vital.
    Arman (oui sans d : se pose-t-on la question s'il faut écrire Dupont ou Dupond, Hergé lui-même n'a pas tranché, il a choisi les deux), nous propose une œuvre intime, une vraie référence à la peinture classique (nature morte) en lui ajoutant la dimension autobiographique.
    Oui les objets nous racontent. Prenez un temps, parfois, posez-vous devant une sortie de supermarché et regardez le contenu du caddie de ceux qui sortent et là vous verrez tout ce que l'on peut apprendre d'eux (si vous êtes le consommateur du supermarché, attention à celui qui attend à l'extérieur, c'est peut-être moi, affligé, devant votre charriot de mal bouffe). Si vous n'avez pas le temps, regardez la Supermarket Lady de Duane Hanson, elle vous ressemble, comme vous lui ressemblez, spectateur / consommateur, avare de sens et d'explications en tout genre.
    Une œuvre d'art doit-t-elle obligatoirement dire quelque chose ? Quelle tristesse, alors !!! Il serait tellement bon que parfois les choses existent pour la simple émotion qu'elles dégagent, en dehors du monde intelligible.
    Pour ceux qui se plaignent d'avoir eu une prof d'arts plastiques qui leur a "infligé" cette œuvre, vous devriez plutôt la remercier de vous avoir fait sortir des sentiers battus, elle aurait pu vous faire travailler sur les autoportraits de Rembrandt ou de Dürer (même s'ils sont dignes d'intérêt), ah oui, mais j'oubliais, ça c'est de l'art, ça représente quelque chose, c'est bien dessiné (pour ceux qui ne la comprendraient pas, il s'agit d'ironie).